این ترجمه به صورت خودکار از نسخهٔ اصلی انگلیسیِ تاریخ‌دار تهیه شده است. نسخهٔ انگلیسی معتبر است. English →

برنامهٔ پژوهش

ARC Theory

ادعا، در یک جمله: سامانه‌ای که خود را بهبود می‌دهد تنها تا حدی اصلاح‌پذیر می‌ماند که سرعتِ بهبودِ اصلاحِ خودش تعیین می‌کند. اندازه‌گیری‌ای که این را حل می‌کند نوشته و تاریخ‌گذاری شده و هنوز اجرا نشده است؛ خودِ ادعا پیشنهادی و اثبات‌نشده است.

برنامه‌ای تک‌پژوهشگرانه و دروازه‌بندی‌شده با شواهد که یک ایده را می‌آزماید: توانمندی در سامانه‌های بازگشتی با عمقِ بازگشت مقیاس می‌شود، و بنابراین هم‌راستایی باید در حلقه تعبیه شود، نه از بیرون تحمیل شود. هر ادعا تاریخ‌دار، هش‌شده و به‌طور عمومی لنگرانداخته است. نتایج با شرایطِ ابطالِ از پیش تثبیت‌شده منتشر می‌شوند، اصلاحات به‌طور عمومی ثبت می‌شوند، و کلِ پرونده دعوت به بازتولیدِ مستقل می‌کند.

زنجیره، مقاله به مقاله: پردازشِ بازگشتی → مقیاس‌بندیِ توانمندی → مسئلهٔ مقیاس‌بندیِ هم‌راستایی → محدودیت‌های بررسیِ بیرونی → تصحیحِ تعبیه‌شده → تصحیحی که باید با آنچه تصحیح می‌کند مقیاس شود. هر حلقه یک مقالهٔ جداگانه با شرطِ ابطالِ خود است؛ زنجیره را داوری کنید، نه یک حلقه را.

چه چیزی این را نادرست ثابت می‌کند. یک اندازه‌گیری آن را تعیین می‌کند، و اجرا نشده است. سامانه‌ای را در نظر بگیرید که خطاهای خود را با همان نوع سازوکاری که آن‌ها را پدید آورده اصلاح می‌کند (اصلاحِ هم‌کلاس)، و آن را با سامانه‌ای بسنجید که نوعی متفاوت اصلاحش می‌کند (میان‌کلاسی). اگر مهم نباشد اصلاح‌گر از چه ساخته شده است، هر دو با یک آهنگ بهبود می‌یابند و نسبتِ میانشان دقیقاً ۱٫۰۰ است. این فرضِ صفر است: پاسخِ کسل‌کننده، و این پاسخِ رقیب است، نه پاسخِ این برنامه. مکانیزمِ برنامه می‌گوید اصلاح‌گری که از همان کلاسِ سامانه ساخته شده باشد در نقاط کورِ آن شریک است، پس بهره‌اش سقف دارد، در حالی که کلاسی متفاوت می‌تواند از این دام بگریزد: با فشارِ کافی، این نسبت باید به‌طور پایدار از ۱٫۰۰ فراتر رود، و این همان کشف به سودِ برنامه است. نسبتی پایدار زیر ۱٫۰۰، یعنی غلبهٔ همان کلاس بر کلاسِ متفاوت، خلافِ این مکانیزم است و ادعا را به همان صورت که استنتاج شده پایان می‌دهد. و اگر ۱٫۰۰ همه‌جا محکم بماند، حتی جایی که سقف باید عمل کند، خودِ تمایزِ کلاس‌ها کنار می‌رود. ابزارِ ثبت‌شده study-eclipse--gamma-ratio-direct است، بسته‌بندی‌شده با اعدادِ چاپ‌شدهٔ آن.

27اسناد · DOI برنامه و DOI مقاله
41ادعاهای اولویت · هش‌شده
۸ دسامبر ۲۰۲۴لنگرگاه · f0d1f38f
1پلتفرم در تولید
78%تظاهر به هم‌راستایی تحت RL، نتیجهٔ تیمی دیگر: Greenblatt et al.، ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴
1بازپس‌گیری، منتشرشده علیه خودم
با خلاصهٔ اجرایی آغاز کنیدترتیب خواندنستون فقراتِ شواهداین برنامه را ارزیابی کنیدکتابپروندهٔ OSFGitHub

هیچ مقاله‌ای در این برنامه داوریِ همتا نشده است. همه پیش‌چاپ‌های تاریخ‌دار روی OSF با DOI و ثبت‌های تقدمِ درهم‌سازی‌شده‌اند، و این وب‌گاه هر ادعا را، هرجا که بیاید، بیان‌شده، تاریخ‌دار و اثبات‌نشده درجه‌بندی می‌کند.

دستگاه، ترسیم‌شده: هشت سطحِ راستی‌آزمایی، از پروندهٔ مهر و موم‌شده تا خوداصلاحی‌های عمومیدستگاه اعتبار، هشت سطحِ راستی‌آزمایی از اولویتِ رمزنگارانه تا خوداصلاحی‌های عمومی
شکل | دستگاه، ترسیم‌شده: هشت سطحِ راستی‌آزمایی، از پروندهٔ مهر و موم‌شده تا خوداصلاحی‌های عمومی. منبع: دفترِ ثبتِ شکل‌های پژوهش.

این برنامه چیست

۲۷ سندِ عمومیِ تاریخ‌دار: مقالهٔ بیانیه، مجموعهٔ تجربی، چارچوب‌های پشتیبان و یادداشتِ همراهِ دو صفحه‌ای، که استدلالِ هوش مصنوعی، تصحیحِ خطای کوانتومی، فیزیک کلاسیک و ریاضیاتِ مقیاس‌بندی را در بر می‌گیرد. همه در یک پروژهٔ OSF با DOI خودش قرار دارند، و مقاله‌های منفرد DOI خود را دارند، پس یک استناد می‌تواند به کلِ پرونده یا به یک سندِ منفرد اشاره کند. مقاله‌ها همان استدلال‌اند؛ زیرساختِ شواهد در زیرِ آنها، محصول است. هیچ چیز بدونِ یک شاهدِ مادّی که بتوانید بررسی کنید، ادعا نمی‌شود.

از اینجا شروع کنید:

سندِ

Executive Summary

نقشهٔ کلِ برنامه در یک سند است، و

Master Table of Contents هر مقاله، هر قالب و هر DOI را فهرست می‌کند. مجموعهٔ زیر خودِ شواهد است. Executive Summary نقشهٔ کلِ برنامه در یک سند است، و Master Table of Contents هر مقاله، هر قالب و هر DOI را فهرست می‌کند. مجموعهٔ زیر خودِ شواهد است.

The ARC Theory (مقالهٔ بیانیه)

مقالهٔ بیانیه: کلِ ادعا در یک سند، قانون پیش از ارزش، همراه با پروندهٔ تاریخ‌دار، اذعان‌ها و شرایطِ ابطال.

نخستین انتشار ۱۴ اوت ۲۰۲۶
نسخهٔ ۶٫۳ · بازنگری ۲۹ اوت ۲۰۲۶
Recursive Dynamics: پیشنهاد یک رشته (مقالهٔ بنیان‌گذار)

مقالهٔ بنیان‌گذار رشتهٔ پیشنهادی: پنج متغیر حالت، سه قانون به‌عنوان حدس‌های نام‌دار، ARC Ceiling به‌طور کامل استخراج‌شده، دوازده میزبان آزموده، پنجاه و دو اعتراض تعیین‌تکلیف‌شده، و تصمیم‌گیرهای ثبت‌شده.

نخستین انتشار ۳۱ اوت ۲۰۲۶
نسخهٔ ۲٫۶ · بازنگری ۳۱ اوت ۲۰۲۶
I
The ARC Principle (Paper I)

این مقاله ARC Principle (Artificial Recursive Creation) را که نخست در Infinite Architects (Eastwood… پیشنهاد شد، صورت‌بندی و به‌طور مقدماتی آزمون می‌کند

نخستین انتشار ۱۷ ژانویه ۲۰۲۶
نسخهٔ ۱٫۱۰ · بازنگری ۲۳ اوت ۲۰۲۶
II
The ARC Principle: Experimental Validation of Super-Linear Error Suppression Through Sequential Recursive Processing

این مقاله راستی‌آزماییِ تجربیِ ARC Principle را در چندین مدلِ هوش مصنوعیِ مرزی (Claude, DeepSeek, Gemini, Grok, Groq Qwen, GPT)… ارائه می‌کند

نخستین انتشار ۲۲ ژانویه ۲۰۲۶
نسخهٔ ۲٫۷٫۰ · بازنگری ۲۳ اوت ۲۰۲۶
III
The Alignment Scaling Problem: Why External AI Safety Approaches Cannot Scale With Recursive Capability

این مقاله نشان می‌دهد که رویکردهای کنونیِ هم‌راستاییِ هوش مصنوعی نماهای مقیاس‌بندیِ هم‌راستاییِ تقریباً صفر تولید می‌کنند، به این معنا که ایمنی افت می‌کند…

نخستین انتشار ۹ فوریه ۲۰۲۶
نسخهٔ ۱٫۸ · بازنگری ۲۵ اوت ۲۰۲۶
IV.a
Alignment Response Classes Under Inference-Time Depth (Paper IV.a)

این مقاله شواهدی ارائه می‌کند مبنی بر اینکه مدل‌های زبانی مرزی هنگامی که عمقِ استدلالِ زمانِ استنتاج… به رده‌های متمایزِ پاسخِ هم‌راستایی می‌افتند

نخستین انتشار ۱۶ مارس ۲۰۲۶
نسخهٔ ۱٫۴ · بازنگری ۲۳ اوت ۲۰۲۶
IV.b
Alignment Saturation Is Architecture-Dependent (Paper IV.b)

این مقاله رابطهٔ میان عمقِ استدلالِ زمانِ استنتاج و کیفیتِ استدلالِ اخلاقی را با استفاده از ARC Alignment Scaling… تحلیل می‌کند

نخستین انتشار ۱۶ مارس ۲۰۲۶
نسخهٔ ۱٫۴ · بازنگری ۲۵ اوت ۲۰۲۶
IV.c
ARC-Align: A Blind Benchmark for Depth-Variable AI Alignment Evaluation (Paper IV.c)

این مقاله ARC-Align را ارائه می‌کند، یک محکِ کورشده برای ارزیابیِ کیفیتِ هم‌راستاییِ هوش مصنوعی به‌عنوان تابعی از عمقِ استدلالِ زمانِ استنتاج. کنونی…

نخستین انتشار ۱۶ مارس ۲۰۲۶
v1.5 · به‌روزرسانی ۲۷ اوت ۲۰۲۶
IV.d
The Effect of Blinding on AI Alignment Evaluation (Paper IV.d)

این مقاله یافتهٔ مرکزیِ فرا-علمِ برنامهٔ هم‌راستاییِ ARC را جدا می‌کند: ارزیابیِ کورنشدهٔ هم‌راستاییِ هوش مصنوعی می‌تواند به‌طور جهت‌دار…

نخستین انتشار ۱۶ مارس ۲۰۲۶
نسخهٔ ۲٫۲ · بازنگری ۲۳ اوت ۲۰۲۶
V
The Stewardship Gene (Paper V)

این مقاله شواهدِ تجربی از یک مجموعهٔ مداخلهٔ Eden Protocol شش‌مدلی (Claude Opus, DeepSeek, Gemini Flash, Grok Fast, Groq Qwen… ارائه می‌کند

نخستین انتشار ۱۶ مارس ۲۰۲۶
نسخهٔ ۱٫۲ · بازنگری ۲۳ اوت ۲۰۲۶
VI
The Honey Architecture (Paper VI)

این مقاله شواهدِ شبیه‌سازی ارائه می‌کند مبنی بر اینکه تعبیهٔ ایمنی در هدفِ بهینه‌سازیِ یک سامانهٔ هوش مصنوعیِ خودتغییردهنده، آنچه ما آن را… می‌نامیم

نخستین انتشار ۱۶ مارس ۲۰۲۶
نسخهٔ ۳٫۳ · بازنگری ۲۳ اوت ۲۰۲۶
VII
Cauchy Unification (Paper VII)

چهار معادلهٔ تابعیِ Cauchy، جمعی، ضربی، نمایی، و لگاریتمی، تنها راه‌حل‌های پیوسته برای… مربوطهٔ خود هستند

نخستین انتشار ۱۶ مارس ۲۰۲۶
نسخهٔ ۳٫۹٫۰ · بازنگری ۲۳ اوت ۲۰۲۶
VIII
The Load-Bearing Test (Paper VIII)

این فرض که ایمنیِ هوش مصنوعی مالیاتی بر توانمندی تحمیل می‌کند یک دهه است پژوهشِ هم‌راستایی را شکل داده است. همچنین یگانه خطرناک‌ترین… را پدید آورده است

نخستین انتشار ۱۸ مارس ۲۰۲۶
نسخهٔ ۳٫۱ · بازنگری ۲۳ اوت ۲۰۲۶
IX
Synthesis and Roadmap (Paper IX)

مقالهٔ هم‌نهاد برای برنامهٔ پژوهشیِ ARC/Eden. مقالهٔ هم‌نهاد برای برنامه؛ مقاله‌های پیش از خود را در یک… یکپارچه می‌کند

نخستین انتشار ۱۸ مارس ۲۰۲۶
نسخهٔ ۲٫۰ · بازنگری ۱ سپتامبر ۲۰۲۶
X
Coupled Co-Scaling Correction (Paper X)

تصحیحِ هم‌مقیاس‌شوندهٔ جفت‌شده برای نگه‌داشتنِ سامانه‌های هوش مصنوعی درونِ یک پوشانهٔ تصحیح‌گرِ ایمن.

نخستین انتشار ۳ ژوئیه ۲۰۲۶
v1.8 · به‌روزرسانی ۲۷ اوت ۲۰۲۶
XI
Convergent Evidence for Recursive Amplification (Paper XI)

پرونده‌ای تاریخ‌دار و درجه‌بندی‌شده از هم‌گرایی در سراسر AI، محاسباتِ کوانتومی، سخت‌افزار، آموزه و ریاضی؛ هر ردیف منبعِ اولیه و درجهٔ خود را حمل می‌کند…

نخستین انتشار ۲ ژوئیه ۲۰۲۶
نسخهٔ ۱٫۷ · بازنگری ۱ سپتامبر ۲۰۲۶
XII
Public Benchmark Rescoring (Paper XII)

درونِ ARC Theory: پروتکلِ اعتبارِ بیرونیِ قانونِ کورسازی بر محک‌های عمومی.

نخستین انتشار ۱۴ اوت ۲۰۲۶
نسخهٔ ۱٫۹ · بازنگری ۲۷ اوت ۲۰۲۶
XIII
The Self-Acceleration Exponent (Paper XIII)

یک اشتقاق، نه یک اندازه‌گیری: تصادمِ نمادگذاری حل‌شده و آستانهٔ اندازه‌پذیر که رشدِ توانمندیِ بازگشتی را به تصحیح می‌پیوندد.

نخستین انتشار ۱۶ اوت ۲۰۲۶
نسخهٔ ۱٫۴ · بازنگری ۲۷ اوت ۲۰۲۶

کنارِ مجموعه

محورهای متمایز در کنارِ مجموعهٔ تجربی: نیم‌رخِ شناختیِ پشتِ کار، و فرضیهٔ حدسیِ اصلی، حفظ‌شده و تاریخ‌دار، و یادداشتِ همراهِ دو صفحه‌ای که کلِ ادعا را در یک نشست بیان می‌کند.

C
Polymathy and Neurodivergent Cognition: the Polymathic Neurodivergent Profile (PNP) and the Capability-Adjustment Fallacy

Paper C: یک چارچوبِ توصیفیِ ابطال‌پذیر برای عدم‌تقارنِ شناختیِ رادیکال، Capability-Adjustment Fallacy، یک موردِ زندهٔ مستند در سراسر…

نخستین انتشار ۳ ژوئیه ۲۰۲۶
نسخهٔ ۱٫۵ · بازنگری ۳۱ اوت ۲۰۲۶
HRIH
The Hyperspace Recursive Intelligence Hypothesis - A Testable Creation Theory

برچسب‌خورده به‌عنوان گمانه‌زنی، جدا از استدلال نگه‌داشته و از آن جداشدنی: خودبهبودیِ بازگشتی کجا پایان می‌یابد؟ نظریه‌ای آزمون‌پذیر دربارهٔ آفرینش: اگر…

نخستین انتشار ۳ ژوئیه ۲۰۲۶
نسخهٔ ۳٫۴۵ · بازنگری ۳۱ اوت ۲۰۲۶
Does Control Survive Recursive Self-Improvement?

کلِ ادعا در یک نشست: پرسش، پنج ادعا، سه ARC Laws درجه‌بندی‌شده، تاریخ‌ها، شرایطِ ابطال، بازپس‌گیری و دعوت.

نخستین انتشار ۱۷ اوت ۲۰۲۶
نسخهٔ ۲٫۰ · بازنگری ۱۸ اوت ۲۰۲۶ · یادداشتِ همراه، به Statement Paper استناد می‌کند

چارچوب‌های پشتیبان

The ARC Principle: Recursive Amplification as a Cross-Domain Structural Principle

در هجده ماه گذشته، مجموعه‌ای نسخه‌بندی‌شده از پیشرفت‌های پژوهشی بیرونیِ مرتبط دریافته‌اند که پردازش بازگشتی یا بازگردنده توانایی تولید می‌کند…

نخستین انتشار ۱۳ فوریه ۲۰۲۶
نسخهٔ ۵٫۷٫۰ · بازنگری ۲۳ اوت ۲۰۲۶
On the Origin of Scaling Laws - M. D. Eastwood (2026)

قلبِ یک موش ۶۰۰ بار در دقیقه می‌تپد؛ قلبِ یک فیل ۲۸ بار؛ قلبِ یک نهنگِ آبی ۶ بار. این مقاله سرچشمهٔ قوانینِ مقیاس‌بندی را در سراسر… ردیابی می‌کند

نخستین انتشار ۲۲ فوریه ۲۰۲۶
نسخهٔ ۳٫۵ · بازنگری ۲۳ اوت ۲۰۲۶
Eden Protocol: Philosophical Vision

هر پروژهٔ مهندسی با الزامات آغاز می‌شود. هر مجموعه‌ای از الزامات با هدف آغاز می‌شود. و هر هدف، اگر به اندازهٔ کافی به عقب ردیابی شود، می‌رسد به…

نخستین انتشار ۲۲ فوریه ۲۰۲۶
نسخهٔ ۲٫۳ · بازنگری ۱ سپتامبر ۲۰۲۶
Eden Engineering: Public Research Note بازپس‌گرفته

در ۱۴ ژوئیه ۲۰۲۶ در انتظارِ بازبینیِ افشا از گردش بازپس‌گرفته شد. یک اطلاعیهٔ بازپس‌گیری در نشانیِ قانونی نگه داشته می‌شود.

نخستین انتشار ۲۲ فوریه ۲۰۲۶
بازپس‌گرفته ۱۴ ژوئیه ۲۰۲۶
ARC/Eden Research Programme: Executive Summary

با هوشمندتر شدنِ هوش مصنوعی، ایمن‌تر شدنش قابل‌اعتماد نیست، و روش‌هایی که برای اندازه‌گیریِ ایمنی به کار می‌روند خودشان غیرقابل‌اعتمادند. این خلاصهٔ اجرایی… ارائه می‌کند

نخستین انتشار ۲۲ فوریه ۲۰۲۶
نسخهٔ ۲٫۰ · بازنگری ۳۱ اوت ۲۰۲۶
ARC Principle Paper Suite: Master Table of Contents & Glossary

این سند یک فهرستِ مطالبِ اصلی، راهنمای خواندن، جدولِ زمانی، خلاصهٔ نتایجِ کلیدی و واژه‌نامه برای مجموعهٔ کاملِ مقاله‌های ARC Principle… ارائه می‌کند

نخستین انتشار ۱۶ مارس ۲۰۲۶
نسخهٔ ۳٫۴ · بازنگری ۱ سپتامبر ۲۰۲۶

زیرساختِ شواهد

لایهٔ راستی‌آزمایی. هر ادعا به منبعش پیوند می‌خورد؛ هر منبعی هش شده است.

ستون فقراتِ شواهدهر ادعا به پرونده‌ای قابل‌راستی‌آزمایی نگاشت شده است: ادعاها به منابع به آزمون‌ها.ادعاهای اولویت۴۱ ادعا، هر یک با تاریخِ نخستین انتشار، لنگرِ SHA-256 و مسیرِ شواهد.داشبورد ابطالآنچه می‌تواند هر ادعای عمده را ابطال کند، از پیش نام‌برده.دسترسی به داده‌هاچه چیزی عمومی است، چه چیزی نگه‌داشته شده، و راستی‌آزمایانِ مستقل چگونه دسترسی درخواست می‌کنند.بازتولیدپذیریمحکِ ARC-Align و دستورالعمل‌های بازتولیدِ مستقل.دفترهای ماشین‌خوانpriority.json و papers.json: دفترهایی که خزنده‌ها و اسکریپت‌های هوش مصنوعی می‌خوانند.برای تأمین‌کنندگانِ مالی و ارزیاب‌هاهر ادعای سرخط به شاهدِ مادّیِ قابل‌بررسیِ خود نگاشت شده، و اعتراض‌های استاندارد پاسخ داده شده است.بلاگِ پژوهش۴۰۱ مقاله: دفترِ ثبتِ هم‌گرایی، ادعاها، مفاهیم، مقاله‌ها به زبان ساده.دفترِ ثبتِ هم‌گراییدفتری نوع‌بندی‌شده از رویدادهای تاریخ‌دار، رده‌بندی‌شده به ردهٔ شواهد و هرگز روی رده‌ها جمع نشده، همه تاریخ‌دار و نوع‌بندی‌شده؛ ۴ مستند، نه ادعاشده.

اشتباهی در ترجمه دیدید؟ مستقیم اطلاع دهید:

با صدای بلند می‌خواند · هم‌زمان متن را برجسته می‌کند · رفتن به هر بخش